Waarom verschillen rechtbanken in het toekennen van extra uren en verhuiskosten?

Waarom gaan rechtbanken zo verschillend om met het toekennen van extra uren en verhuiskosten?

In de praktijk merken we dat verschillende rechtbanken verschillend omgaan met het toekennen van extra uren of het vergoeden van verhuiskosten. Dit komt omdat sommige rechtbanken extra voorwaarden stellen of aanvullende toelichting vragen bij specifieke aanvragen. Vooral bij de vergoeding van verhuiskosten zien we dat er veel variatie is. Bijvoorbeeld, de Rechtbank Zutphen beschouwt de werkzaamheden die bij een verhuizing horen vaak als standaard taken die onder de gebruikelijke verantwoordelijkheid van de bewindvoerder vallen.

Volgens de landelijke richtlijn van de expertgroep CBM, voortkomend uit de regeling beloning, worden vergoedingen voor verhuiskosten alleen toegekend voor feitelijke werkzaamheden. Administratieve taken die verband houden met een verhuizing vallen in principe niet onder een aanvullende beloning. De wetgever heeft bepaald dat alleen in gevallen waarin de rechthebbende niet zelf in staat is om de verhuizing te regelen, en er geen mentor beschikbaar is om dit op zich te nemen, een extra vergoeding mogelijk is. Hierdoor worden administratieve handelingen die samenhangen met een verhuizing doorgaans niet vergoed.

Idea
Indien een bewindvoerder het niet eens is met de beslissing van de kantonrechter om extra uren of verhuiskosten niet toe te kennen, is er altijd de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan.